Teisės magistro diplomų įteikimas
Kviečiame į viešą magistro baigiamųjų darbų gynimą
Birželio 2 ir 3 dienomis VDU Teisės fakulteto V kurso studentų laukia paskutinis išbandymas kelyje link diplomo – magistro baigiamųjų darbų gynimas. Kviečiame visus norinčius atvykti stebėti šio proceso. Gynimas vyks vienu metu keliose komisijose.
Pateikiame birželio 3 dieną vyksiančių gynimų sąrašus:
I komisija
Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 109-110 aud. Jonavos g. 66
Pirmininkas: Dr. Tomas Veršinskas, UAB „Terra Borea“, direktorius
Sekretorius: Dr. Paulius Čerka, VDU Teisės fakultetas
Nariai: Daiva Bereikienė, MRU Viešo saugumo fakultetas, Teisės katedros lektorė
Dr. Paulius Astromskis, VDU Teisės fakultetas
Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:
1.Čereškevičiūtė Joana: Ar žemės įsigijimo sutartis, šalių įvardinta išperkamosios nuomos sutartimi, bet atitinkanti lizingo sutarties sampratą, turėtų būti pripažinta negaliojančia?
2. Gabrėnas Paulius: Ar imperatyviosios teisės normos pažeidimas visais atvejais gali būti pagrindas pripažinti sutartį negaliojančia?
3. Kiršys Deividas: Ar bepiločio orlaivio skrydžio vykdymas žemės sklypo oro erdvėje nepažeidžia to žemės sklypo savininko nuosavybės teisės?
4. Lasinskas Arūnas: Ar paciento pasirašytas sutikimas gydymui eliminuoja gydytojo atsakomybę?
5. Malčiauskas Donatas: Ar prarastos galimybės piniginės vertės atlyginimas kaip nuostolių forma ikisutartiniuose santykiuose nepažeidžia teisingo nuostolių atlyginimo principo?
6. Nėjūtė Daina: Ar specialios paskirties įmonių, skirtų išimtinai projektų ir struktūrizuoto finansavimo operacijoms aptarnauti, steigimas neprieštarauja Lietuvos teisei?
7. Račkauskas Domantas: Ar sumokėjus dalį skolos už skolininką, trečiajam asmeniui pereina dalis kreditoriaus teisių?
8. Sernovaitė Monika: Ar finansinis tarpininkas atsakingas už nuostolius, atsiradusius delsiant realizuoti jam REPO sandorio pagrindu perleistas finansines priemones, kai investuotojas nesumoka garantinės įmokos?
9. Silickas Mindaugas: Ar galima autonominį robotą su integruota dirbtinio intelekto sistema laikyti daiktinės teisės objektu?
10. Sutkutė Laura: Ar individualios įmonės savininko sutuoktinio atsakomybė už įmonės prievoles yra pakankama kreditorių interesų apsauga?
11. Valiukaitė Valda: Ar antstoliui, priverstinai realizavus gyvenamąsias ar negyvenamąsias patalpas, draudžiant to paties proceso metu priverstinai iškeldinti realizuotame turte esančius, tačiau geruoju nesutinkančius išsikelti asmenis, inicijuojamas atskiras priverstinio iškeldinimo procesas neriboja realizuoto turto įgijėjų teisės į nuosavybę?
12. Vancevičiūtė Justina: Ar atgalinė nuoma su teise išpirkti nuomojamą daiktą turi būti kvalifikuojama kaip išperkamoji nuoma?
13. Varna Mantas: Ar draudimas žemei būti lizingo sutarties dalyku, įtvirtintas CK 6.568 str., neprieštarauja sutarčių laisvės ir Konstitucijoje įtvirtintam ūkinės veiklos laisvės principui?
14. Vilkauskaitė Dovilė: Ar pacientas yra sveikatos priežiūros įstaigoje surinktų asmens duomenų savininkas?
II komisija
Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 206 aud. Jonavos g. 66
Pirmininkas: Olegas Šibkovas, Kauno apygardos teismas, teisėjas
Sekretorius: Dr. Mindaugas Bilius, VDU Teisės fakultetas
Nariai: Prof. Edita Gruodytė, VDU Teisės fakultetas
Neringa Palionienė, VDU Teisės fakultetas
Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:
1. Baltrūnaitė Monika: Ar įmonių suderinti veiksmai dalyvaujant viešuosiuose pirkimuose kvalifikuotini kaip sukčiavimas (LR BK 182 str.)?
2. Bareikis Karolis: Ar rastas daiktas gali būti laikomas vagystės dalyku?
3. Čekanavičiūtė Rūta: Ar teismų praktikoje formuojami kriterijai įgalina atriboti tęstinę nusikalstamą veiką nuo nusikalstamų veikų daugeto nusikalstamų veikų nuosavybei bylose?
4. Chmieliauskytė Agnė: Ar Lietuvos teisiniame reguliavime įtvirtinti kriterijai įgalina atriboti saviraiškos laisvę nuo neapykantos kurstymo nusikaltimų?
5. Ivanauskas Tautvydas: Nukentėjusiojo sutikimo ypatumai atribojant pelnymąsi iš kito asmens prostitucijos ir įtraukimo į prostituciją nuo prekybos žmonėmis
6. Jutelytė Eglė: Ar tai, kad nepakaltinami asmenys nėra traukiami baudžiamojon atsakomybėn, neprieštarauja visų asmenų lygybės principui?
7. Mačiulaitis Tomas: Ar bausmės, teismų skiriamos už nusikalstamas veikas valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams, atitinka Lietuvos baudžiamosios politikos tikslus?
8. Morkūnaitė Aurija: Ar už dopingo vartojimą profesionaliame sporte turėtų kilti baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 182 str.?
9. Rasiukevičienė Dangira: Ar nežymus sveikatos sutrikdymas gali būti pripažintas mažareikšme veika?
10. Ruzgytė Roberta: Ar Lietuvos teisiniame reglamentavime įtvirtinti kriterijai įgalina atriboti baudžiamąją nuo administracinės atsakomybės už neteisėtą vertimąsi ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla?
11. Šarapova Sabina: Ar pagal Lietuvoje esantį teisinį reglamentavimą bet kokio pobūdžio naudos priskyrimas kyšiui neprieštarauja ultima ratio principui?
12. Šeškas Ugnius: Ar atidedant bausmės vykdymą už sunkius nusikaltimus yra pasiekiami bausmės tikslai?
13. Ušeckaitė Gabrielė: Ar LR BK 192 str. numatyti nusikaltimo sudėties požymiai pagrindžia baudžiamosios atsakomybės būtinumą?
14. Vaičiukynaitė Laurita: Ar Seimo nario imunitetas gali būti taikomas tik dėl jo kaip Seimo nario veiklos?
III komisija
Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 209-210 aud. Jonavos g. 66
Pirmininkas: Dr. Christopher Rowand Kelley, Arkanzaso universitetas
Sekretorius: Dr. Tomas Berkmanas, VDU Teisės fakultetas
Nariai: Prof.habil.dr. Gediminas Mesonis, Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas, teisėjas
Dr. Giedrė Cibulskaitė, Paryžiaus Naujosios Sorbonos universitetas
Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:
1. Benkunskaitė Eglė: Ar įvaikinimo, surogacijos ir nėštumo atveju yra įgyjamos vienodos teisės į šeimą?
2. Bumblauskis Valdas: Whether a State Can Assert Its Sovereignty Using Maritime Features Under International Law?
3. Gilevičienė Alvydė: Ar berniukų ir mergaičių mokyklos teisėtos diskriminacijos prasme?
4. Gurskė Simona: Ar asmens ar jo privačios nuosavybės filmavimas, naudojant dronus, nepažeidžia asmens teisės į privatumą?
5. Kurtinaitytė Simona: Ar tos pačios lyties asmenų partnerystės neįteisinimas Lietuvoje neprieštarauja Europos Sąjungoje ir nacionalinėje teisėje įtvirtintoms žmogaus teisėms?
6. Makūnaitė Monika: Ar draudimas vaikui mokytis namuose nepažeidžia jo interesų?
7. Murauskaitė Eglė: Ar Tarptautinio baudžiamojo teismo jurisdikcija apima terorizmo nusikaltimus?
8. Napeklys Vėjus: Reservations to Treaties on International Human Rights
9. Palavinskaitė Žygimantė: Ar hibridinis karas patenka į tarptautinėje teisėje nustatytą konvencinio karo sampratą?
10. Rekštytė Milda: Ar organų donorystė tuo atveju, kai asmuo nėra pareiškęs raštiško nesutikimo, nepažeidžia asmens teisės į apsisprendimą ir asmens neliečiamumą?
11. Šablevičiūtė Sandra: Ar organų prekybos kriminalizavimas pažeidžia asmens autonomijos principą ir teisę į gyvybę?
12. Šlapaitytė Laura: Ar kibernetinė ataka yra laikoma ginkluoto konflikto forma?
13. Vetlova Anastasya: Ar absoliutus draudimas naudoti narkotines ar psichotropines medžiagas religinių apeigų metų neprieštarauja asmens teisei išpažinti savo tikėjimą?
IV komisija
Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 108 aud. Jonavos g. 66
Pirmininkas: Dr. Dainius Raižys, VDU Teisės fakultetas
Sekretorė: Prof. Birutė Pranevičienė, MRU Viešojo saugumo fakultetas, Teisės katedros vedėja
Nariai: Aušrinė Pasvenskienė, VDU Teisės fakultetas
Dr. Linas Meškys, VDU Teisės fakultetas
Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:
1. Abramavičius Karolis: Ar yra užtikrinamas tvarus aplinkosaugos problemų sprendimas tarptautiniu mastu?
2. Arštikytė Vaiva: Ar reikalingas skyrium gyvenančio tėvo sutikimas vaikui išvykti nuolat gyventi į užsienį su vienu iš tėvų, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta?
3. Bernotas Mantas: Ar dirbtinio intelekto valdomų transporto priemonių eksploatacija yra leistina?
4. Danilovaitė Justina: Ar nuostolių atlyginimas už administraciniu aktu nustatytą žemės servitutą nepažeidžia teisingo nuostolių atlyginimo principo?
5. Kalinauskaitė Ernesta: Ar Lietuvoje užtikrintas paciento teisės į paliatyviąją pagalbą ir sveikatos priežiūros paslaugų efektyvumo balansas?
6. Maleckaitė Gintarė: Ar draudimas prekiauti degalinėse alkoholiniais gėrimais nediskriminuoja alkoholiu prekiaujančių ūkio subjektų?
7. Milinis Ignas: Ar draudimas asmenims neturintiems 2 metų stažo vairuoti galingus (kurių galios ir masės be krovinio santykis didesnis kaip 0,06 kW/kg) automobilius nepažeistų proporcingumo principo?
8. Stroputė Indrė: Ar privalomasis PSD įmokų mokėjimas nepažeidžia asmens nuosavybės teisių?
9. Vasiliauskas Eimantas: Ar valstybė užtikrina žemės sklypų, kurie yra priskirti saugomoms teritorijoms, savininkų teisėtus lūkesčius?
10. Vitkauskaitė Goda: Ar Lietuvos valstybės tarnautojų teisinės atsakomybės už viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo valstybės tarnyboje pažeidimus teisinis reglamentavimas užtikrina atsakomybės neišvengiamumą?
11. Vizgaitis Paulius: Ar elektroninių cigarečių vartojimo vietų nustatymas ten pat kur vartojami tabako gaminiai nepažeidžia asmenų teisės į sveikatą?
12. Zubrus Mindaugas: Ar valstybės pareigūnas gali patekti į gyvenamąsias patalpas be asmens sutikimo?
Kviečiame į viešą magistro baigiamųjų darbų gynimą
Birželio 2 ir 3 dienomis VDU Teisės fakulteto V kurso studentų laukia paskutinis išbandymas kelyje link diplomo – magistro baigiamųjų darbų gynimas. Kviečiame visus norinčius atvykti stebėti šio proceso. Gynimas vyks vienu metu keliose komisijose.
Pateikiame birželio 2 dieną vyksiančių gynimų sąrašus:
I komisija
Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 108 aud. Jonavos g.66
Pirmininkas: Dr.Bernd Justin Jutte, Liuksemburgo universitetas
Sekretorė: Doc.dr. Saulė Milčiuvienė, VDU Teisės fakultetas
Nariai: Dr. Tomas Veršinskas, UAB „Terra Borea“, direktorius
Karolis Vinciūnas, VDU Teisės fakultetas
Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:
1. Andriuškevičiūtė Evelina: Ar lygiagretus importuotojas, perpakuojantis farmacijos produktus, įsigytus vienoje valstybėje narėje, tam kad jie būtų pateikti į rinką kitoje valstybėje narėje, nepažeidžia farmacijos produktų gamintojo, kaip teisėto prekės ženklo savininko, teisių?
2. Baziulis Laurynas: Does the Act of Watching Unauthorized Streaming Content Constitute Copyright Infringement?
3. Daunoravičiūtė Eglė: Does the Freedom of Expression Cover the Right to Create User-Generated Content from Copyrighted Works?
4. Giedraitis Aivaras: Ar yra baigtinis sąrašas pagrindų, kuriais draudžiama diskriminacija ES?
5. Gogaitis Karolis: Ar nuotolinių lošimų teisinis reguliavimas pagal fizinės lošimo vietos taisykles neprieštarauja pagrindinėms Europos Sąjungos laisvėms?
6. Jacunskaitė Justina: Ar sutartyse yra aiškiai apibrėžtos ES kompetencijos ribos?
7. Janecka Robertas: Ar autorių teisių ir gretutinių teisių apribojimas, leidžiantis naudoti saugomus kūrinius ar gretutinių teisių objektus be šių teisių turėtojų leidimo, vartotojo kuriamam turiniui interneto platformose atitiktų „trijų pakopų testo” taisyklę?
8. Janulytė Eglė: Ar „teisė būti išklausytam” LR administraciniame procese atitinka EŽTT ir ESTT jurisprudenciją?
9. Jurevičius Andrius: Ad Blocking as a Copyright Infringement
10. Kaminskas Aurimas: Ar Lietuvoje numatytas sportininkų iš užsienio registravimo limitai nepažeidžia laisvo darbuotojų judėjimo Europos Sąjungoje principo?
11. Kumpikaitė Gintarė: Is Animal Rights an Appropriate Subject to Corporate Social Responsibility?
12. Mirzazada Ruslan: Whether Employment Rights Are Adequately Protected Among the Former Soviet Countries: Eastern Europe, the Caucasus and Asia?
13. Petkevičiūtė Karolina: Ar tam tikrų tinklo duomenų srautų prioritizavimas gali būti laikomas pagrindu atsirasti interneto paslaugų teikėjų atsakomybei?
14. Uldinskaitė Viktorija: Is Single Pan-Eupean Licence Possible for Online and Mobile Music Use?
15. Vaivada Dovidas: Ar proporcingumo principo turinys valstybėse narėse atitinka ESTT praktiką?
II komisija
Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 206 aud. Jonavos g. 66
Pirmininkė: Dr. Agnė Tikniūtė, Lietuvos Aukščiausias Teismas, Teisės tyrimų ir apibendrinimo departamento Privatinės teisės grupės konsultantė
Sekretorius: Dr. Paulius Čerka, VDU Teisės fakultetas
Nariai: Daiva Bereikienė, MRU Viešo saugumo fakultetas, Teisės katedros lektorė
Prof. dr. Julija Kiršienė, VDU Mokslo prorektorė
Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:
1. Antanaitis Martynas: Ar Lietuvoje galima tiesioginė darbuotojo deliktinė atsakomybė?
2. Barabaš Kristina: Ar embrionas in vitro gali būti laikomas nuosavybės teisės objektu?
3. Čepkauskaitė Jurgita: Ar Lietuvoje įmonės vadovo atsakomybės kontekste yra taikoma verslo sprendimo taisyklė?
4. Černauskaitė Vaida: Ar nukentėjusiojo kaltė šalina žalą padariusio asmens deliktinę atsakomybę?
5. Daukšaitė-Gavelienė Irma: Ar LR CPK numatyti procesinių dokumentų įteikimo būdai, kai procesiniai dokumentai įteikiami neasmeniškai, nepažeidžia asmens teisės į teisingą teismą?
6. Gailiūnaitė Šarūnė: Ar azartiniuose lošimuose vieno iš sutuoktinių įgytas turtas yra bendroji sutuoktinių nuosavybė?
7. Kugytė Justina: Ar pagal esamą teisinį reglamentavimą Lietuvos Respublikos kartu gyvenančių asmenų, neįregistravusių partnerystės, turtinėms teisėms yra suteikiama didesnė apsauga nei sutuoktinių?
8. Kulnickas Edgaras: Ar neturtinės žalos dydžio nustatymas atitinka teisingą žalos atlyginimo principą?
9. Mališauskaitė Iveta: Ar pergyvenusio sutuoktinio teisė savo nuožiūra disponuoti pagal sutuoktinių testamentą paveldėtu turtu nepažeidžia mirusio sutuoktinio išreikštos valios?
10. Marcinkevičius Karolis: Ar ribojimai šalims perduoti ginčą, turintį viešą interesą, arbitražui nepažeidžia šalių autonomijos laisvės ir teisės į teismą?
11. Muchambetalijava Marija: Ar LR CPK reglamentuotas ribotas teismo sprendimo įvykdymo atgręžimas į išieškotą išlaikymą vaikui atitinka teismo sprendimo vykdymo tikslus?
12. Raudoniūtė Gintarė: Ar grupės ieškinys Lietuvoje užtikrina efektyvesnę procesinę vartotojų teisių apsaugą?
13. Rumbaitė Gabrielė: Ar Lietuvos Respublikos teisės aktuose įtvirtinti žemės ūkio paskirties žemės įsigijimo suvaržymai neprieštarauja ūkinės veiklos laisvės principui?
14. Sivickytė Akvilė: Ar tyrėjas yra atsakingas už biomedicininių tyrimų neigiamas pasekmes tiriamojo sveikatai, jei tiriamasis buvo tinkamai informuotas apie rizikas ir sutiko dalyvauti tyrime?
15. Urbonaitė Karolina: Ar esant ginčui tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko pilietybė gali įtakoti jo gyvenamąją vietą su vienu iš tėvų?
16. Vidikas Donatas: Ar užsienio teismo sprendimas, kuriuo priteisti baudiniai nuostoliai, laikomas prieštaraujančiu pripažįstančiosios valstybės viešajai tvarkai, kai šios valstybės pozityviojoje teisėje baudinių nuostolių institutas nėra įtvirtintas, ir dėl to pripažįstančios valstybės gali būti nepripažįstamas?
III komisija
Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 109 aud. Jonavos g. 66
Pirmininkas: Olegas Šibkovas, Kauno apygardos teismas, teisėjas
Sekretorė: Neringa Palionienė, VDU Teisės fakultetas
Nariai: Dr. Gediminas Bučiūnas, MRU Viešo saugumo fakultetas, Teisės katedros lektorius
Prof. Edita Gruodytė, VDU Teisės fakultetas
Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:
1. Berežnojūtė Greta: Ar teismų praktikoje taikomi baudžiamosios (BK 182 str.) ir civilinės atsakomybės kriterijai yra pakankami siekiant teisingai įvertinti asmens, neįvykdžiusio prievolės, veiksmų pobūdį?
2. Jauneikaitė Judita: Ar esamas teisinis reguliavimas, nurodant tik motiną kaip specialųjį subjektą privilegijuotame nužudyme (BK 131 str.), nepažeidžia asmenų lygybės principo?
3. Jurė Elena: Ar atlyginimas „vokeliuose” turi būti kvalifikuojamas kaip sukčiavimas?
4. Kurlianskas Žygimantas: Ar asmens veika pažeidžiant KET dėl ko mirė kitas žmogus, gali būti kvalifikuota pagal LR BK 129 straipsnį?
5. Lasevičius Andrius: Ar veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 223 straipsnyje (aplaidus buhalterinės apskaitos tvarkymas), priskirtina prie tyčinių nusikalstamų veikų?
6. Mauricaitė Modesta: Ar narkotikų vartojimo ir susijusių veikų (įgijimo ir laikymo) kriminalizavimas nepažeidžia asmens teisės į privatumą?
7. Pyragius Tomas: Ar objektyviai egzistuoja baudžiamosios ir administracinės atsakomybės atribojimo kriterijai už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis?
8. Ralytė Audronė: Ar policijos pareigūno profesinės pareigos vykdymas yra pakankamas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindas neproporcingai panaudojus šaunamąjį ginklą?
9. Sirauskaitė Reda: Ar baudžiamosios atsakomybės taikymas asmeniui, nubaustam už tuos pačius veiksmus administracine nuobauda, nepažeidžia non bis in idem principo?
10. Šlamaitė Simona: Ar Lietuvos teisiniame reglamentavime įtvirtinti kriterijai įgalina atriboti baudžiamąją atsakomybę už apgaulingą apskaitos tvarkymą nuo aplaidaus apskaitos tvarkymo?
11. Surgailytė Benita: Ar Lietuvos teisiniame reguliavime įtvirtinti kriterijai įgalina atriboti organizuotą grupę nuo nusikalstamo susivienijimo?
12. Veželytė Gintarė: Ar Baudžiamosios atsakomybės senaties termino sąvokos aiškinimas pagal LAT praktiką nepažeidžia asmens nekaltumo prezumpcijos?
IV komisija
Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 209 aud. Jonavos g. 66
Pirmininkas: Darius Valkavičius, Kauno apygardos prokuratūra, vyr. prokuroras
Sekretorius: Dr. Mindaugas Bilius, VDU Teisės fakultetas
Nariai: Dr. Albertas Milinis, Advokatų kontora Milinis ir Partneriai, advokatas
Marijus Šalčius, MRU Viešo saugumo fakultetas, Teisės katedros lektorius
Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:
1. Aponaitė Inesa: Ar numatyti kriterijai, kuriais turi vadovautis teismai, taikydami lygtinį paleidimą?
2. Baumilaitė Sonata: Ar Lietuvoje taikoma laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė ir jos rėžimas nepažeidžia Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3 straipsnio?
3. Katinauskaitė Monika: Ar valstybės įstaigų vykdoma korupcijos prevencija užtikrina korupcijos rizikos valdymą?
4. Leončikas Laimis: Ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė be lygtinio paleidimo instituto neprieštarauja bendriems bausmių principams ir tikslams?
5. Malaukytė Ona: Ar esamas policijos pareigūnų veiksmų teisinis reglamentavimas užtikrina apsaugą smurto artimoje aplinkoje atveju?
6. Petkevičiūtė Ieva: Ar LR BPK numatytų procesinių prievartos priemonių taikymas neatidėliotinais atvejais nepažeidžia proporcingumo ir teisėtumo principų?
7. Petrauskaitė Eglė: Teisės į nešališką teismą (baudžiamajame procese) užtikrinimo problemos Lietuvos Respublikos teismų praktikoje
8. Pocius Mindaugas: Ar TOR tinklo naudojimas neprieštarauja viešojo intereso viršenybės principui?
9. Poškienė Sandra: Ar kardomosios priemonės – suėmimo teisinis reguliavimas bei praktinis taikymas neprieštarauja proporcingumo principui?
10. Raudonius Eitvydas: Ar dabartinis nuosavybės teisės apribojimo reguliavimas pagal BPK 151 str., nepažeidžia LR Konstitucijos 23 str. numatytos asmenų, nesusijusių su nusikalstama veika, nuosavybės teisių?
11. Švecova Ingrida: Ar Lietuvos Respublikos teisės aktais užtikrinama kokybiška sveikatos priežiūra asmenims atliekantiems laisvės atėmimo bausmę?
12. Tumasonytė Živilė: Ar procesinės prievartos priemonės – laikino nušalinimo nuo pareigų praktinis taikymas Lietuvos Respublikos baudžiamajame procese neprieštarauja proporcingumo principui?
13. Vaitkevičiūtė Gabrielė: Ar kiekviena nusikalstama veika, turinti smurto artimoje aplinkoje požymių, vertintina kaip turinti visuomeninės reikšmės?
V komisija
Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 210 aud. Jonavos g. 66
Pirmininkė: Dr. Jurgita Grigienė, VDU Teisės fakultetas
Sekretorė: Dr. Jurgita Spaičienė, VDU Teisės fakultetas
Nariai: Aurelijus Gruodis, Advokatų kontora Gruodis ir partneriai, advokatas
Agnė Margevičiūtė, MRU Viešo saugumo fakultetas, Teisės katedros lektorė
Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:
1. Akelytė Deimantė: Ar projektinis darbas yra subordinacinio darbo santykių forma?
2. Čekaitytė Ineta: Ar išlieka bankrutavusio fizinio asmens atsakomybė po bankroto bylos pabaigos?
3. Gružauskas Domas: Ar „juodojo sąrašo” doktrina nepažeidžia viešųjų pirkimų konkurse dalyvaujančių tiekėjų nediskriminavimo bei proporcingumo principų?
4. Kižytė Skaistė: Ar asmens nuteisimas už tyčinį nusikaltimą yra pagrįstas pagrindas nutraukti santuoką dėl vieno sutuoktinio kaltės?
5. Pūkys Andrius: Ar nauja bankroto administratorių skyrimo tvarka užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnyje įtvirtintą asmens ūkinės veiklos laisvę?
6. Rakauskaitė Andžela: Kreditorių pareigos fizinių asmenų bankroto procese
7. Savičius Edgaras: Ar bankrutavusi įmonė turi pareigą atlyginti jos darbuotojų sukeltą žalą?
8. Sinickaitė Monika: Ar buvusio sutuoktinio bankrotas nepažeidžia kito buvusio sutuoktinio teisių, jei po santuokos nutraukimo yra išlikusios solidariosios prievolės kreditoriams?
9. Šukaitytė Indrė: Ar arbitraže gali būti užtikrinami bankrutuojančios įmonės ir jos kreditorių interesai?
10. Vindašiūtė Monika: Darbo namų ūkyje reguliavimo problematika Lietuvoje
11. Zuikauskas Aurimas: Ar priverstinė hipoteka gali būti nustatyta kreditoriaus, neturinčio svarbaus ir išskirtinio intereso naudai?
VI komisija
Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 208 aud. Jonavos g. 66
Pirmininkė: Dr. Gracienne Lauwers, Antverpeno universitetas
Sekretorius: Doc. Tomas Berkmanas, VDU Teisės fakultetas
Nariai: Dr. Ignas Kalpokas, VDU Politikos mokslų ir diplomatijos fakultetas, Viešosios komunikacijos katedros lektorius
Dr. Giedrė Cibulskaitė, Paryžiaus Naujosios Sorbonos universitetas
Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:
1. Budreckaitė Indrė: Ar socialiniuose tinkluose kaupiama informacija apie asmenį, nepažeidžia teisės į privataus gyvenimo neliečiamumą?
2. Grušauskas Justas: Ar užsienyje, sudaryta santuoka tarp tos pačios lyties asmenų, gali būti pripažinta Lietuvoje?
3. Jakunskaitė Kristina: Ar Lietuvos Respublikos Konstitucijos 19 straipsnyje įtvirtinta gyvybės apsauga taikytina ir žmogaus embrionui?
4. Jundulaitė Greta: Ar anoniminio gimdymo įteisinimas užtikrina vaiko teisę į saugią aplinką?
5. Kaleckas Marius: Ar kliudymas patekti į valstybės teritoriją potencialiems prieglobsčio prašytojams pažeidžia žmogaus teises?
6. Kazilionytė Karolina: Ar esančiu reglamentavimu Lietuvoje užtikrinamos asmens, medicininiu būdu pasikeitusio lytį, teisės?
7. Kriaučiūnaitė Raminta: Ar egzistuojanti įvaikinimo tvarka nepažeidžia teisės augti šeimoje ir asmenų teisės į šeimą ?
8. Kveselytė Irma: Ar lyčių kvotos prieštarauja vyrų ir moterų lygių galimybių principui?
9. Masaitis Mindaugas: Ar valstybei atsisakius grynųjų pinigų nebūtų pažeista asmens teisė į privatų gyvenimą ir jo slaptumą?
10. Maslauskaitė Laura: Ar užtikrinant vaiko teisę į privatų gyvenimą, gali būti ribojama tėvų valdžia?
11. Mastauskaitė Paulina: Ar užsienyje teisėtai sudaryta partnerystė gali būti pripažįstama Lietuvoje?
12. Misiūnaitė Milita: Ar draudimas taikyti skirtingą požiūrį dėl šeiminės padėties nepažeistų teisingumo principo?
13. Musnikaitė Greta: Ar gali valstybės institucijos apginti vaiko interesus geriau, nei jo tėvai, sprendžiant vaiko paėmimo iš šeimos problemą?
14. Neniškytė Živilė: Ar būtina vaiko valia ir sutikimas įgyvendinant tėvų valdžią ir auklėjimo pareigą?
15. Vorė Šarūnė: Ar užsienio valstybėje teisėtai sudaryta poligaminė santuoka turėtų būti pripažįstama Lietuvoje?
VII komisija
Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 110 aud. Jonavos g. 66
Pirmininkas: Jonas Kairevičius, J. Kairevičiaus kontora, advokatas
Sekretorius: Vygantas Malinauskas, VDU Teisės fakultetas
Nariai: Dr. Paulius Astromskis, VDU Teisės fakultetas
Prof. Birutė Pranevičienė, MRU Viešojo saugumo fakultetas, Teisės katedros vedėja
Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:
1. Bunevičius Žilvinas: Ar atstovavimo teisme ribojimas nepažeidžia asmens teisės į gynybą?
2. Gailiūtė Jolita: Ar patirtų išlaidų nepriteisimas bylą laimėjusiai šaliai, kai procesinius dokumentus parengia ne advokatas ar advokato padėjėjas, nepagrįstai riboja asmens galimybę pasirinkti paslaugų teikėją bei galimybę atgauti patirtas išlaidas teisminiame procese?
3. Garbaliauskaitė Agnietė: Ar teisėjui Lietuvoje galima atsakomybė meditacijos procese?
4. Jankūnaitė Monika: Ar teisėjo pareigos riboja teisėjo žodžio laisvę?
5. Krutkis Mindaugas: Ar advokato teistumo išnykimas ipso facto reiškia, jog jis atgauna nepriekaištingą reputaciją?
6. Leleiva Edenas: Ar teisėjo aktyvumas socialiniuose tinkluose nepažeidžia profesinės etikos?
7. Raudonikytė Monika: Ar teisėjų profesinę karjerą Lietuvoje užtikrina teisėjų nepriklausomumo principas?
8. Rudžionytė Indrė: Teisininkų civilinės atsakomybės paradigma
9. Sirvydytė Justina: Ar ombudsmenų vykdoma viešojo administravimo kontrolės funkcija konkuruoja su teismų vykdoma viešojo administravimo kontrole?
10. Taraila Vytautas-Jonas: Ar papildomų kvalifikacinių reikalavimų nustatymas atstovams bylose nepažeidžia teisėtų lūkesčių principo?
11. Vaitkevičienė Neringa: Ar Lietuvoje suteikiamos teisinės prielaidos socialiniam verslui?
12. Žukaitytė Erika: Ar antstolio vykdomas įstatyme leidžiamų paslaugų teikimas nepažeidžia antstolio profesinės veiklos principų?
VDU lankysis terorizmo ekspertas T. Akunjee(Diskusija 2)
Antroji diskusija „The Likelihood of Islamic Terrorism in Lithuania“ („Islamistinio terorizmo tikimybė Lietuvoje“) su T. Akunjee ir filosofu, VDU profesoriumi Leonidu Donskiu vyks gegužės 27 d., penktadienį, 11 val., VDU centrinių rūmų fojė (S. Daukanto g. 28).
VDU lankysis terorizmo ekspertas T. Akunjee(Diskusija 1)
Pirmoji diskusija „Cultural Integration of Alien Communities within a Western Context“ („Svetimšalių bendruomenių kultūrinė integracija Vakarų kontekste“) su T. Akunjee vyks gegužės 26 d., ketvirtadienį, 11 val., Prezidento Valdo Adamkaus bibliotekoje-muziejuje (S. Daukanto g. 25). Diskusiją moderuos VDU Socialinių mokslų fakulteto profesorius, Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto narys Jonas Ruškus.
Jungtinių Tautų Organizacijos simuliacija
Vytauto Didžiojo universitete (VDU) gegužės 25-26 dienomis vyks Jungtinių Tautų Organizacijos (JTO) Saugumo tarybos simuliacija, kurioje bus imituojamas Sirijos konflikto klausimo svarstymas.
Dalyvavimas simuliacijoje – tai ne tik puiki galimybė iš arčiau susipažinti su Jungtinių Tautų asamblėjos padaliniais ir jų pagrindinėmis užduotimis, sprendžiant tarptautinio saugumo klausimus, bet ir papildyti turimas žinias bei pagerinti viešojo kalbėjimo ir probleminių klausimų svarstymo įgūdžius. Pagrindinė diskusijoje analizuojama tema – žmogaus teisių ir smurto problematika.
Simuliacijoje numatomos: Sirijos, Turkijos, Graikijos, Egipto, Vengrijos, Prancūzijos, Libijos, Irako, Kanados, Vokietijos, Švedijos, Saudo Arabijos, Rusijos, Kinijos, Jungtinių Amerikos Valstijų, Jungtinės Karalystės, Jordanijos, Libano valstybių delegacijos.
Norintiems dalyvauti – būtina išankstinė registracija. Jei norima atstovauti valstybė užimta – PMDF kviečia registruotis, atstovaujant kitos JTO šalies delegaciją.
Renginį organizuoja VDU PMDF Jungtinių Tautų studentų klubas ir universiteto Erasmus studentų tinklas (ESN).
Daugiau informacijos apie renginius rasite PMDF internetinėje svetainėje ir socialiniame tinkle „Facebook“.
Teisė nuo studijų iki profesijos aukštumų
Būsimas studente,
Jei svajoji vieną dieną apsivilkti teisėjo mantiją, tapti advokatu, padėti klientams spręsti teisines problemas ir atstovauti jų interesams bylose, tapti prokuroru, atstovauti valstybės interesams bei kovoti už teisingumą, o galbūt tapti vienu iš Europos Žmogaus Teisių Teismo teisėju ir užtikrinti žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių pagarbą bei apsaugą, tuomet sužinok nuo ko viskas prasideda.
Kviečiame Tave į VDU Teisės fakulteto organizuojamą renginį-susitikimą „Teisė nuo studijų iki profesijos aukštumų“, kurio metu pristatysime teisininko kelią nuo studijų iki populiariausių teisininko profesijų. Renginio-susitikimo metu savo patirtimi ir patarimais dalinsis pagrindinių teisinių profesijų atstovai – teisėjai, advokatai, prokurorai, bankroto administratoriai – bei teisės studijų organizatoriai, kuriems galėsite užduoti jums rūpimus klausimus.
Būtina išankstinė registracija į renginį https://teise.vdu.lt/registracija. Registruotis į renginį gali 10-12 klasių mokiniai. Renginio trukmė – apie 1 val. Renginys vyks gegužės 14 d. 12.00 val. VDU Teisės fakultete, adresu: Jonavos g. 66, Kaunas, 112 auditorijoje.
Teisė nuo studijų iki profesijos aukštumų
Būsimas studente,
Jei svajoji vieną dieną apsivilkti teisėjo mantiją, tapti advokatu, padėti klientams spręsti teisines problemas ir atstovauti jų interesams bylose, tapti prokuroru, atstovauti valstybės interesams bei kovoti už teisingumą, o galbūt tapti vienu iš Europos Žmogaus Teisių Teismo teisėju ir užtikrinti žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių pagarbą bei apsaugą, tuomet sužinok nuo ko viskas prasideda.
Kviečiame Tave į VDU Teisės fakulteto organizuojamą renginį-susitikimą „Teisė nuo studijų iki profesijos aukštumų”, kurio metu pristatysime teisininko kelią nuo studijų iki populiariausių teisininko profesijų. Renginio-susitikimo metu savo patirtimi ir patarimais dalinsis pagrindinių teisinių profesijų atstovai – teisėjai, advokatai, prokurorai, bankroto administratoriai – bei teisės studijų organizatoriai, kuriems galėsite užduoti jums rūpimus klausimus.
Renginys-susitikimas bus vykdomas keturis kartus, viename jų numatoma, kad dalyvaus iki 20 mokinių. Būtina išankstinė registracija į renginį https://teise.vdu.lt/registracija. Registruotis į renginį gali 10-12 klasių mokiniai. Vienas mokinys gali registruotis į vieną renginį. Renginio trukmė – apie 1 val. Renginys vyks VDU Teisės fakultete, adresu: Jonavos g. 66, Kaunas, 112 auditorijoje.
Renginiai vyks:
Gegužės 6 d. 16 val.
Gegužės 6 d. 18 val.
Gegužės 14 d. 12 val.
Gegužės 14 d. 14 val.
Teisė nuo studijų iki profesijos aukštumų
Būsimas studente,
Jei svajoji vieną dieną apsivilkti teisėjo mantiją, tapti advokatu, padėti klientams spręsti teisines problemas ir atstovauti jų interesams bylose, tapti prokuroru, atstovauti valstybės interesams bei kovoti už teisingumą, o galbūt tapti vienu iš Europos Žmogaus Teisių Teismo teisėju ir užtikrinti žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių pagarbą bei apsaugą, tuomet sužinok nuo ko viskas prasideda.
Kviečiame Tave į VDU Teisės fakulteto organizuojamą renginį-susitikimą „Teisė nuo studijų iki profesijos aukštumų”, kurio metu pristatysime teisininko kelią nuo studijų iki populiariausių teisininko profesijų. Renginio-susitikimo metu savo patirtimi ir patarimais dalinsis pagrindinių teisinių profesijų atstovai – teisėjai, advokatai, prokurorai, bankroto administratoriai – bei teisės studijų organizatoriai, kuriems galėsite užduoti jums rūpimus klausimus.
Renginys-susitikimas bus vykdomas keturis kartus, viename jų numatoma, kad dalyvaus iki 20 mokinių. Būtina išankstinė registracija į renginį https://teise.vdu.lt/registracija. Registruotis į renginį gali 10-12 klasių mokiniai. Vienas mokinys gali registruotis į vieną renginį. Renginio trukmė – apie 1 val. Renginys vyks VDU Teisės fakultete, adresu: Jonavos g. 66, Kaunas, 112 auditorijoje.
Renginiai vyks:
Gegužės 6 d. 16 val.
Gegužės 6 d. 18 val.
Gegužės 14 d. 12 val.
Gegužės 14 d. 14 val.
Susitikimas su policijos atstovais
VDU TF kviečia visus besidominčius darbu policijoje į susitikimą su policijos atstovais, kurie žada papasakoti kaip ir kada tai galima padaryti. Susitikimas vyks jau šį penktadienį (04.15) 14.00 val. Jonavos g.66 – 109/110 auditorijoje. Laukiami visų kursų studentai!
