Kviečiame į viešą magistro baigiamųjų darbų gynimą (birželio 1 dienos sąrašas)

Birželio 1 ir 2 dienomis VDU Teisės fakulteto V kurso studentų laukia paskutinis išbandymas kelyje link diplomo – magistro baigiamųjų darbų gynimas. Kviečiame visus norinčius atvykti stebėti šio proceso. Gynimas vyks vienu metu keliose komisijose.
Pateikiame birželio 1 dieną vyksiančių gynimų sąrašus:

I komisija

Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 210 aud., Jonavos g. 66

Pirmininkas: Nerijus Meilutis (Kauno apygardos teismas, teismo pirmininkas)

Sekretorius: Doc.dr. Paulius Čerka (VDU Teisės fakultetas)

Nariai: Dr. Paulius Astromskis (VDU Teisės fakultetas)

Aušrinė Pasvenskienė (VDU Teisės fakultetas)

Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:

  1. Antanaitytė Benita. Ar už autonominio automobilio padarytą žalą privalo atsakyti jo savininkas?
  2. Bižokaitė Šarūnė. Ar žmogaus biologinė medžiaga gali būti nuosavybės teisės objektu?
  3. Gaučaitė Laura. Ar asmens teisė į neturtinės žalos atlyginimą gali pereiti paveldėjimo būdu?
  4. Kirvelaitis Eisvinas. Ar nuomininko su nepilnamečiais vaikais iškeldinimas nepažeidžia vaiko teisių?
  5. Kučikas Antanas. Ar arbitražo teismas užtikrina teismo nešališkumo principą, kai viena iš proceso šalių yra valstybė?
  6. Mažonaitė Justina. Ar Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse numatytas fizinio asmens neveiksnumo teisinis sureguliavimas atitinka Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos principus?
  7. Miliauskytė Renata. Ar Lietuvos teisinėje sistemoje deliktinės atsakomybės reikalavimas turi prioritetą sutartinės ir deliktinės atsakomybės konkurencijos atveju?
  8. Mosteikaitė Erika. Ar laidavimas yra terminuotas, jei laiduotojo sutartyje su kreditoriumi numatyta, kad laiduotojas atsako kreditoriui už skolininką iki visiško skolininko prievolių kreditoriui įvykdymo?
  9. Proškus Tomas. Ar bankroto proceso metu nėra pažeidžiama teisė į privatumą?
  10. Rainytė Karolina. Ar sąlyga atsižvelgti į žalą sukėlusio asmens turtinę padėtį, sprendžiant žalos atlyginimo klausimą, nepažeidžia žalos atlyginimo instituto esmės?
  11. Trofimovaitė Greta. Ar įtvirtinus LR vyriausybės nariams asmeninę materialinę atsakomybę, būtų užtikrintas atsakomybės neišvengiamumas?
  12. Virkutis Gytis. Ar privaloma mediacija neprieštarauja savanoriškumo principui?
  13. Vismantaitė Vilija. Ar skaitmeninis turtas gali būti paveldėjimo teisės objektu?

 

II komisija

Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 206 aud., Jonavos g. 66

Pirmininkas: Olegas Šibkovas (Kauno apygardos teismas, teisėjas)

Sekretorė: Neringa Palionienė (VDU Teisės fakultetas)

Nariai: Prof. dr. Edita Gruodytė (VDU Teisės fakultetas)

Simona Žižienė (VDU Teisės fakultetas)

Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:

  1. Aganauskas Edgaras. Ar pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 192 straipsnį galima baudžiamoji atsakomybė asmeniui, komerciniais tikslais platinančiam nuorodą į kitoje internetinėje svetainėje ar serveryje esančias neteisėtas literatūros, mokslo ar meno kūrinių (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto kopijas?
  2. Bernotaitė Dovilė. Sukčiavimo (BK 182 str.) pasireiškiančio PVM ir kitų mokesčių išvengimu atribojimas nuo neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimo (BK 220 str. )
  3. Bredelytė Modesta. Ar susitaikymo institutas, numatytas BK 38 str., neprieštarauja teisingumo ir baudžiamosios atsakomybės neišvengiamumo principams?
  4. Jonykaitė Ernesta. Ar prekybos žmonėmis aukos sutikimas iš anksto apgalvotam išnaudojimui – dirbti priverstinam darbui ir kitiems tikslams, gali būti vertinama kaip baudžiamąją atsakomybę šalinanti aplinkybė?
  5. Kymantas Gytis. Ar esamas Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse nurodytų teroristinių veikų teisinis reglamentavimas įgalina atriboti nuo kitų panašių nusikaltimų?
  6. Miliūtė Karolina. Ar smurto artimoje aplinkoje bylose taikytinas susitaikymo institutas?
  7. Pareigytė Greta. Ar laisvės apribojimo bausmės paskirtis užtikrina bausmės tikslų įgyvendinimą?
  8. Petronis Karolis. Ar smurtas sporte, nesilaikant atitinkamai sporto šakai nustatytų taisyklių, sukeliant žalą sveikatai, užtraukia asmeniui baudžiamąją atsakomybę?
  9. Rutkauskas Arnas. Ar vieno smūgio sudavimas ranka į galvos sritį, ko pasekoje nukentėjusysis mirė, kvalifikuotinas kaip nužudymas?
  10. Siniauskas Eitvydas. Ar bitkoinas gali būti nusikaltimo nuosavybei dalyku?
  11. Trilikauskaitė Rasa. Ar lygtinio paleidimo instituto praktinis taikymas įgyvendina bausmės vykdymo principus ir bausmės vykdymo tikslus?
  12. Vizgaudis Karolis. Ar civilinio ieškinio dėl nesumokėto akcizo mokesčio nagrinėjimas ir priteisimas baudžiamosiose bylose dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, neprieštarauja baudžiamosios teisės principams?
  13. Židickis Ignas. Ar galimas pasikėsinimas esant formaliai nusikalstamos veikos sudėčiai?

 

III komisija

Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 110 aud., Jonavos g. 66

Pirmininkas: Dr. Bernd Justin Jütte (Notingamo universitetas)

Sekretorė: Doc. dr. Saulė Milčiuvienė (VDU Teisės fakultetas)

Nariai: Prof. dr. Charles Szymanski (VDU Teisės fakultetas)

Dr. Tomas Veršinskas (UAB „Terra Borea“, direktorius)

Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:

  1. Bilinskaitė Rugilė. What Human Rights Are Applicable to Terrorist When They Are Captured?
  2. Dombrovskaja Marija. Does Confidentiality In International Commercial Arbitration Violate Public Policy?
  3. Gabrevičius Mangirdas. Ar Europos Sąjungos Teisingumo Teismas turi jurisdikciją spręsti bylas Bendros užsienio ir saugumo politikos srityje?
  4. Judickas Paulius. Ar šiuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas tinkamai reguliuoja elektroninius pinigus ir juos leidžiančių institucijų veiklą?
  5. Kapočius Marius. Ar skalūninių dujų gavybos teisinis reglamentavimas Lietuvoje prieštarauja sveikos ir švarios aplinkos principui?
  6. Kuralavičius Eimantas. Does the Organ Trade Constitute a Fundamental Human Rights Violation?
  7. Nacevičiūtė Eitvydė. Does Humanitarian Intervention Violate Sovereignty of the State?
  8. Norvila Paulius. Can Certain Retaliatory Measures by the Victim State Against Its Aggressor Be Considered as an Abuse of Its Right to Self-Defence?
  9. Pyragius Tomas. Ar sutartyse numatytas Europos Sąjungos bendrųjų vertybių apsaugos mechanizmas?
  10. Ramanauskas Svajūnas. Ar atsinaujinančios energijos išteklių reglamentavimas Lietuvoje atitinka Europos Sąjungos strateginius tikslus?
  11. Rezgys Modestas. Darbo santykių mažose įmonėse teisinio reguliavimo ypatumai Lietuvoje
  12. Šimkutė Kristina. Are Multinational Corporations Responsible for the Protection of Human Rights Under International Law?

 

IV komisija

Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 324 aud., Jonavos g. 66

Pirmininkas: Doc. dr. Dainius Raižys (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas, teisėjas)

Sekretorius: Doc. dr. Tomas Berkmanas (VDU Teisės fakultetas)

Nariai: Vygantas Malinauskas (VDU Teisės fakultetas)

Dr. Giedrė Cibulskaitė – Veršinskienė (Paryžiaus Naujosios Sorbonos universitetas)

Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:

  1. Baltokas Paulius. Ar „gerai besimokančio piliečio“ samprata nepažeidžia teisės į LR Konstitucijoje užtikrintą nemokamą mokslą?
  2. Dockevičiūtė Donata. Ar elektroninės komunikacijos sekimas darbo vietoje darbuotojo efektyvumo kontrolės tikslu pažeidžia teisę į privatumą?dobro
  3. Galinytė Greta. Ar nenumačius asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo gimdant namuose, yra pažeidžiama asmens teisė į privatų gyvenimą?
  4. Gražulienė Renata. Ar žemės ūkio paskirties žemės įgijimo ribojimai yra proporcingi žemės ūkio paskirties žemės įsigijimo įstatymo tikslams?
  5. Klimas Domantas. Should a Bionic Prosthesis Be Considered as a Part of a Human Body?
  6. Masalskas Tadas. Ar privataus gyvenimo neliečiamumo apribojimai nepažeidžia viešojo asmens teisių?
  7. Norvaišas Justinas. Ar nacionaliniai teismai spręsdami ginčą gali visada taikyti Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją?
  8. Pilsudskis Ernestas. Teisė būti pamirštam, kaip sudėtinė EŽTK 8 straipsnyje įtvirtintų teisių dalis
  9. Sapetkaitė Gabrielė. Ar teisingumo vykdymas yra išimtinai tik žmogaus teisė?
  10. Vazirova Jevgenija. Ar, įdarbinant Lietuvos ir užsienio piliečius Lietuvoje, nėra pažeidžiamas lygiateisiškumo principas?
  11. Žilinskaitė Indrė. Ar valstybės nustatomos privilegijos tautinėms mažumoms, nepažeidžia kitų piliečių lygiateisiškumo ir nediskriminavimo principo?

 

V komisija

Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 209 aud., Jonavos g. 66

Pirmininkas: Darius Valkavičius (Kauno apygardos prokuratūra, vyr. prokuroras)

Sekretorius: Doc. dr. Mindaugas Bilius (VDU Teisės fakultetas)

Nariai: Doc. dr. Albertas Milinis (VDU Teisės fakultetas)

Marijus Šalčius (MRU Viešojo saugumo fakultetas)

Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:

  1. Abraitis Mindaugas. Ar tarėjų institutas gali užtikrinti baudžiamojo proceso efektyvumą?
  2. Činikas Simonas. Ar LR baudžiamajame procese egzistuoja galimybė šalims susitarti dėl bylos rezultato ir ar tai nepažeidžia teisės į teisingą teismą?
  3. Globytė Monika. Ar įstatymo leidėjo Lietuvos Respublikos BPK numatytos nuostatos dėl gynėjo įstojimo į baudžiamąjį procesą užtikrina įtariamojo teises ir teisėtus interesus?
  4. Juodkazytė- Girdzevičė Kristina. Ar esant dabartiniam teisiniam reguliavimui yra užtikrinamas visapusiškas civilinio ieškinio išnagrinėjimas baudžiamojoje byloje?
  5. Kairytė Kristina. Ar LR BPK reglamentavimas, nustatantis, kad iš kaltininko gali būti išieškomos proceso išlaidos dėl valstybinio gynėjo dalyvavimo net ir tose bylose, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, neprieštrauja EŽTK 6 str.?
  6. Kubilevičius Karolis. Ar neblaivus asmuo turi teisę valdyti autonominį automobilį?
  7. Labanauskaitė Gerda. Ar pagal esamą Lietuvoje teisinį reglamentavimą užtikrinama asmenų, pranešusių apie priešingą teisei elgesį, teisinė apsauga?
  8. Šimėnaitė Simona. Ar ekspertizė yra patikimesnis proceso veiksmas nei objektų tyrimas?
  9. Urmulevičius Andrius. Ar baudžiamojo proceso pažeidimu padarytos žalos atlyginimo teisinis reguliavimas nepažeidžia teisės į teisingą teismą principo?
  10. Vainikonis Vytautas. Ar Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymas neprieštarauja LR BK smurto artimoje aplinkoje reglamentavimui?
  11. Valeikaitė Deimantė. Ar dėl pernelyg ilgos baudžiamojo proceso trukmės yra užtikrinamos veiksmingos ir efektyvios gynybos priemonės, švelninant bausmę ir atlyginant patirtą žalą Lietuvos Respublikoje?

 

VI komisija

Gynimų pradžia: 9.00 val. Gynimų vieta: 109 aud., Jonavos g. 66

Pirmininkė: Doc. dr. Agnė Tikniūtė (LAT Teisės tyrimų ir apibendrinimo departamento privatinės teisės grupė, konsultantė)

Sekretorė: Dr. Jurgita Spaičienė (VDU Teisės fakultetas)

Nariai: Aurelijus Gruodis (Advokatų kontora Gruodis ir partneriai, advokatas)

Kristina Astromskė (VDU Teisės fakultetas)

Studentų, besiginančių baigiamuosius darbus, sąrašas:

  1. Dobrovolskis Markas. Ar įmonių restruktūrizavimo procesas pažeidžia įmonės kreditorių teises ir interesus?
  2. Kavaliauskaitė Kristina. Ar administracinę atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių taikymas Lietuvoje įsigaliojus Administracinių nusižengimų kodeksui gali būti priklausomas nuo subjektyvaus asmenų (pareigūnų) požiūrio?
  3. Kveškutė Aurelija. Ar pagal Lietuvoje esantį reglamentavimą pripažinus įmonės bankrotą tyčiniu, tačiau neiškėlus baudžiamosios bylos įmonės vadovams, toks sprendimas laikomas pagrįstu?
  4. Mogenytė – Jasilionė Vilija. Ar atlyginimo skyrimo bankroto administratoriui reglamentavimas užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnyje įtvirtintą asmens teisę į teisingą apmokėjimą už darbą?
  5. Mogodia Mariana. Ar nominaliam įmonės vadovui gali kilti atsakomybė dėl netinkamo bendrovės valdymo?
  6. Narmontienė Monika. Ar galiojanti bankroto administratorių skyrimo sistema nepažeidžia bankroto administratorių lygiateisiškumo principo?
  7. Pšilenskienė Rasa. Lanksčios darbo organizavimo formos: terminuota darbo sutartis
  8. Rudzevičiūtė Simona. Ar nusikalstamomis tyčinėmis veikomis padarytos žalos nurašymas LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo pagrindu neprieštarauja teisinės valstybės principui?
  9. Vainauskas Vytautas. Ar nepažeidžiamas teisingumo principas, kai paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kurios ateityje gali lemti, jog bankrotas gali būti pripažintas tyčiniu yra atsisakoma atnaujinti procesą?
  10. Valančius Mindaugas. Ar sudarant terminuotą darbo sutartį pagal naujojo LR Darbo kodekso nuostatas yra būtina konkreti priežastis, dėl kurios sudaroma terminuota darbo sutartis, o ne neterminuota darbo sutartis?